文丨熊志
一石激起千层浪，格力电器董事长董明珠又被骂了。
2026年，农民养老金再涨20元。针对这一话题，董明珠在接受采访时表示，给员工发奖金，一人1000块，企业就要掏出几个亿，给每人涨20元，财政压力同样巨大。
在她看来，给农民涨养老金需要时间，要一点点加上来。
打开新闻客户端 提升3倍流畅度将养老金类似为企业奖金，这番言论充满了企业家的“精打细算”，在财务逻辑上或许没有问题，但在现实公义面前，却显得如此冷冰冰且充满隔膜。
11
董明珠最大的误区，在于从根本上混淆了养老金和企业奖金的性质。
在她的类比逻辑里，养老金似乎是一种额外的馈赠，是财政盈余后的锦上添花，所以必须量力而行，细水长流。
然而对于广大农民而言，养老金绝非可有可无的奖金，而是迟到的契约兑现。
我们必须厘清一个事实，在过去几十年里，农民虽然没有像职工那样缴纳社保，但他们一直在通过另一种更为沉重的方式，为城市和工业输血。
在长达几十年的时间里，老一辈农民通过“剪刀差”，以极低的价格将农产品卖给国家，以支持城市的工业化。这还远远不够。
今天的00后们，对农民曾经背负的重担可能完全没有概念。事实上，农业税的废除，距离今天才20年而已。在2006年以前，农民辛苦种植的庄稼，必须无偿上交一份给国家，这就是俗称的“交公粮”。
农民头上的负担，当然不只有“公粮”，还有繁重的“三提五统”的提留款。
可能很多80、90后应该还记得，当年年幼时，村干部挨家挨户催收提留的场景，那不仅是钱粮的收缴，更是心酸的记忆。
不仅如此，农民还要无偿“出工”，修路、挖渠等等，家家户户出劳动力，没有一分钱工资，都是真金白银的汗水，是实打实的实物税收。
这些实物税和无偿劳动力，构成了工业化、城市化最原始的资本积累，在某种意义上，也是农民向国家缴纳的一笔巨额隐性保费。
如今，这一代农民老去，土地已无法承载养老重任，国家给他们发放养老金，绝不是董明珠口中那种恩惠式的“奖金”，而是在偿还历史债务，是在履行那份庄严的契约，用发奖金来类比，无疑是对这段厚重历史的轻慢。
22
讨论养老金，无法回避一个扎心现实：当前的养老保障体系，不同群体之间存在着巨大的、令人心酸的落差。
截至目前，我国城镇职工人均养老金水平已在3000元左右，部分发达地区甚至更高。
反观广大农民的基础养老金，即便经过多次上调，平均水平依然在一百多元的低位徘徊。如果对比机关事业单位的退休待遇，差距更是天壤之别。
这种落差，当然不仅是努力程度、贡献水平的差异，而是制度设计的历史遗留产物。
城镇职工和体制内人员的养老金连年增长，且基数巨大，一次增长的金额可能就超过了农村老人一年的总额。
而农民的养老金虽然也在涨，但20元的年度增幅，在日益增长的物价面前，可以说是杯水车薪。
董明珠说“需要时间，一点点加上来”。这话听起来理性稳健，可问题是，农民等不起。
这一代交过公粮、出过义务工的老人，大多已年过六旬、七旬。如果按照每年涨20元的速度，要填平城乡养老的鸿沟，可能还需要好几十年。那时候，这批老人早已化作尘土，又如何实现养老的体面？
33
养老金话题之所以反复被讨论，却总是在20元的增幅上打转，一个深层原因是，真正的利益相关者是失声的。
在互联网的话语场里，农民这个群体几乎是隐形的。
他们不会写长篇大论的网文，不会用自媒体发声，更没有像董明珠这样拥有巨大话语权的代言人，只能日复一日地默默地在那一亩三分地上刨食，默默接受安排。
这就导致，关于养老金的表达，很容易失焦、错位。
像董明珠这样的成功企业家，作为行业精英和既得利益者，衣食无忧，且掌舵企业多年，习惯了从成本和利润的角度看问题，当然很难共情那种为了攒一点金币提现而刷半天短视频的农民。
当舆论风向被不差钱的人主导时，政策的紧迫感，就会被所谓的理性稳健、精打细算的思维所冲淡。
其实，提高农民养老金，从来就不只是一个单纯的经济账，更是一个社会文明和伦理问题。
董明珠当然有发言的自由，她的财务视角也有其参考价值，但我们期待的，不是企业家教国家省钱，而是全社会能形成一种紧迫的共识：那些为工业化、城市化奉献了一生的农民，真的等不起了。
让他们体面地老去，是当下这一代人就应该完成的救赎，也是对历史最好的交代。
垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
